«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Семинар № 2.

Сущность, задачи, формы и общие условия стадии предварительного расследования

 

1.      Понятие и значение стадии предварительного расследования. Место предварительного расследования в уголовном судопроизводстве. Задачи стадии предварительного расследования. Субъектный состав стадии. Иные особенности стадии предварительного расследования.

2.      Дознание и предварительное следствие как формы предварительного расследования. Общие черты и отличия.

3.      Подследственность, понятие и виды. Разрешение споров о подследственности.

4.      Индивидуализация предварительного расследования. Соединение и выделение уголовных дел. Выделение в одно производство материалов уголовного дела.

5.      Сроки предварительного расследования и порядок их продления.

6.      Обязательность рассмотрения ходатайств.

7.      Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

8.      Производство неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.

9.      Единоначалие предварительного расследования. Производство предварительного следствия следственной группой. Производство дознания группой дознавателей.

10.  Прокурорский надзор и судебный контроль на стадии предварительного расследования.

 

Задачи

1. 20 февраля было возбуждено уголовное дело по факту раз­бойного нападения на гр. Миронову. Предварительным следствием ус­тановлено, что 20 февраля Гарифулов, Меркулов и не установ­ленное следствием лицо окружили Миронову у подъезда ее дома, под угрозой газового пистолета сняли с нее золотые сережки, три перстня с бриллиантами, золотое кольцо, меховую шапку и шубу, причинив тем самым Мироновой материальный ущерб на сумму шестьсот тысяч пятьсот сорок семь рублей. В целях обеспечения иска на имущество Гарифулова общей стоимостью 47000 рублей наложен арест. Родители Меркулова передали Мироновой в целях частичного возмещения ущерба 10000 рублей. Ценного имущества, на которое мог бы быть наложен арест, ни у самого Меркулова, ни у его родителей не оказалось. 15 июня дело в отношении Гарифулова и Меркулова направлено с обви­нительным заключением в суд. 

Назовите задачи предварительного расследования и охаракте­ризуйте их. Выполнены ли по настоящему делу задачи предварительного расследования? 

Следователь какого ведомства, по вашему мнению, расследовал уголовное дело? 

Следует ли принимать меры к установлению третьего участника разбойного нападения и, если да, то какие? 

 

2. Гр. Сушкина обратилась к прокурору с заявлением, в котором про­сила привлечь ее мужа к ответственности за то, что он систематически угрожает ей убийством, и она эти угрозы воспринимает как реальные, боится своего мужа. Прокурор пригласил Сушкина. Сушкин в объясне­ниях прокурору пояснил, что действительно угрожал своей жене убий­ством, но убивать ее никогда не собирался, а лишь хотел попугать, что­бы впредь она приходила домой вовремя и не встречалась с посторонними мужчинами. Прокурор направил заявление Сушкиной и объясне­ния Сушкина начальнику РОВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Какие виды досудебного производства и формы предвари­тельного расследования предусматривает действующее законода­тельство? Что общего и какие различия между ними? 

Может ли заменяться одна, форма досудебного производства другой, если да, то кем и в каком порядке? 

Кому начальник РОВД может поручить проверку заявления Сушкиной? 

В какой форме будет осуществляться досудебное производство по этому делу? 

 

3. Долинских Я. обвинялся в том, что он 20 апреля в 17 часов, нахо­дясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: с. Бакчар, пер. Лесной, 3, кв. 1, во время ссоры на почве личных неприязнен­ных отношений со своим сыном - Долинских С.Я. - принес из кладовой 2-ствольное охотничье ружье 16-го калибра, заряженное дробью, и с расстояния от 1 до 1,5 метра умышленно, с целью убийства, произвел в стоящего к нему правым боком Долинского С.Я. прицельный выстрел на уровне грудной клетки. В результате потерпевшему было причинено огнестрельное ранение правого плеча и правой половины грудной клет­ки с повреждением легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого он скончался по дороге в больницу. 

Также Долинских Я И. приобрел и в течение неустановленного вре­мени хранил у себя дома без специального разрешения две банки дым­ного и бездымного охотничьего пороха, являющегося взрывчатым ве­ществом метательного действия, а 15 апреля совершил кражу пуховика, принадлежащего Мартыновой.

Кроме того, как было установлено в ходе дальнейшего расследова­ния, Долинских в течение 3 последних лет уклонялся от уплаты налогов.

Что такое подследственность? Каковы ее виды? Кому подследственны дела о каждом из преступлений, совер­шенных Долинских?

Можно ли их соединять в одно производство?

Каковы правила соединения и выделения уголовных дел?

 

4. Возбудив 13 мая 2005 года уголовное дело по части 2 статьи 158 УК РФ, оперативный уполномоченный Кравченко назначил две судебных экспертизы, допросил троих свидетелей и потерпевшего. Спустя десять суток, не установив лицо, совершившее преступление, он передал уголовное дело для проведения предварительного расследования начальнику следственного отдела при РУВД Санину, который поручил проведение предварительного следствия по данному делу следователю Шанину. 26 июня Шанин получил от Кравченко протоколы проверки показаний на месте и обыска, проведенных 17 июня.

Что такое неотложные следственные действия? По каким делам, кем и в каких случаях они осуществляются?

Оцените действия Кравченко. Вправе ли был Кравченко проводить по делу какие-либо следственные действия, если по нему обязательно предварительное следствие?

 

5. Прокурор района вынес следующие решения:

1) отменил постановление следователя РУВД об отказе в возбуждении уголовного дела и вернул материалы для дополнительной проверки;

2) дал указание дознавателю РУВД о предъявлении обвинения гр-ну К. по уголовному делу о краже;

3) уголовное дело, поступившее к нему после проведения дознания с обвинительным актом, направил для производства предварительного следствия;

4) отказал дознавателю РУВД в даче согласия на возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Каковы методы прокурорского надзора (полномочия прокурора) за законностью предварительного следствия и за законностью дознания?

Оцените законность принятых решений.

 

6. В г. Н-ске было совершено заказное убийство предпринимателя. Заместитель руководителя СУ СК РФ по Н-ской области возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Учитывая сложность и повышенную общественную опасность совершенного преступления, он вынес постановление о создании следственной группы, в которую включил следователя СУ СК РФ, следователя СУ при ГУВД по Н-ской области, а также двух следователей УФСБ по Н-ской области, в производстве которых на данный момент не было уголовных дел. По согласованию с начальником УР к следственной группе для осуществления оперативного сопровождения были прикреплены два оперативных уполномоченных ГУВД.

В ходе расследования была установлена причастность к преступлению граждан И. (заказчик) и П. (исполнитель).  Они были привлечена в качестве обвиняемых.

Защитник П. направил жалобу прокурору Н-ской области, указав, что в состав группы входят следователи органов, которым данное дело неподследственно. Защитник просил прокурора принять меры к восстановлению законности.

Опишите правила создания следственной группы. Были ли они соблюдены в задаче?

Вправе ли заместитель руководителя СУ СК РФ по субъекту РФ создавать следственную группу?

Как должен поступить прокурор?

Если прокурор удовлетворит жалобу защитника, какие последствия для уголовного дела это будет иметь?

 

Семинар № 3

Следственные действия

 

1.  Понятие, значение и система следственных действий. Классификация следственных действий по различным основаниям. Фактическое и правовое основание проведения следственного действия.

2.  Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Участие понятых, переводчика, специалиста в следственных действиях. Протокол следственного действия. Использование технических средств при производстве следственных действий.

3.  Осмотр, понятие и виды. Порядок производства осмотра. Протокол осмотра.

4.  Особенности производства осмотра трупа. Эксгумация.

5.  Освидетельствование, цели и порядок проведения. Протокол освидетельствования.

6.  Следственный эксперимент, цели и порядок проведения. Отличие следственного эксперимента от проверки показаний на месте и иных следственных действий. Протокол следственного эксперимента.

7.  Обыск, основания и порядок производства. Виды обыска. Особенности производства личного обыска. Протокол обыска.

8.  Выемка. Основания и порядок производства. Отличия выемки от обыска. Протокол выемки. Специфика проведения отдельных видов выемки.

9.  Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Особенности проведения и порядок оформления.

 

Задачи

1. По делу об изготовлении фальшивых векселей "Сибэнерго" на сум­му свыше 1 млрд рублей у одного из обвиняемых в 6-комнатной квар­тире общей площадью свыше 300 метров был произведен обыск. При этом следователь с понятыми находились на кухне. Следователь составлял протокол со слов оперативных работников, которые ходили по квартире вместе с обвиняемым и конвоирами и обвиняемый сообщал им, где находятся необходимые следствию предметы и документы.

Что такое  обыск? Перечислите виды обысков. Опишите  основания и порядок производства обыска.

Не нарушен ли при производстве обыска уголовно-процессуальный закон?

Как следует поступить следователю, если требуется одновре­менно обыскать несколько помещений или несколько комнат в од­ном помещении?

 

2. 14 июля 2001 г. на территории горводоканала, у скважины № 1 был обнаружен труп гр. Важенина. При осмотре места происшествия обна­ружены следы обуви, предположительно кроссовок. В совершении дан­ного преступления подозревался гр. Бузмаков.

Бузмакова задержали, обут он был в сапоги, и то, что он оставил ими следы на месте происшествия, исключалось. Следователь принял решение о производстве в квартире сожительницы Бузмакова Майниной обыска. Однако Майнина прибывшую оперативно-следственную группу к себе в квартиру не впустила, заявив, что никакого Бузмакова она не знает и чужих вещей у нее в квартире нет.

Следователь дал указание сотрудникам милиции взломать дверь. Взломав дверь, следователь в сопровождении оперативных работников вошел в квартиру и произвел обыск. Мужской обуви обнаружено не было, однако под кроватью нашли мужской пиджак, брюки и бритвен­ные принадлежности, а также топор с бурыми пятнами на лезвии. В квартиру, где происходил обыск, зашла гр. Юдина, в руках она держала кроссовки. Юдина сообщила, что шла мимо дома и вдруг кто-то с третьего этажа выбросил кроссовки, один из которых ударил ее по го­лове. Она решила найти виновного и разобраться с ним.

Как следует поступать следователю в этой ситуации?

Надо ли приобщать к делу найденные в квартире Майниной предметы, а также кроссовки, принесенные Юдиной? Если да, то как это процессуально оформить?

Были ли у следователя основания для производства обыска в квартире Майниной?

Можно ли производить обыск у лиц, которые не являются об­виняемыми или подозреваемыми?

Мог ли следователь взламывать дверь квартиры Майниной?

 

3. В производстве следователя СК РФ находилось уголовное дело по банде Минькина. В качестве обвиняемых привлека­лось 11 человек, однако сам Минькин скрылся. Следователь объявил федеральный розыск Минькина и вынес постановление о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, приходящие на адрес Минькина, а также на адреса двух его любовниц: Сидоровой и Петро­вой. Следователь вынес одно постановление о наложении ареста, согла­совал его с прокурором, получил судебное решение и ксерокопии на­правил в отделения связи по месту жительства Минькина, Петровой и Сидоровой. В течение 6 месяцев следователь систематически посещал почтовые отделения, просматривал корреспонденцию, давал указания доставлять ее адресатам. Наконец, спустя семь месяцев после наложе­ния ареста, на адрес Петровой пришло письмо от Минькина. Обратного адреса не было, но на конверте стоял штемпель почтового отделения по месту отправления. Следователь изъял письмо и составил протокол вы­емки, ксерокопию которого направил Петровой, а другую оставил в от­делении связи.

Охарактеризуйте условия и порядок наложения ареста на поч­тово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки.

Какие права имеются у лиц на почтово-телеграфные отправле­ния, на которые наложен арест?

Можно ли наложить арест на служебную корреспонденцию, на почтово-телеграфные отправления, содержащие государственную, коммерческую или служебную тайну?

В каких случаях и в каком порядке арест на почтово-телеграфные отправления отменяется?

Отменяется ли арест на корреспонденцию в случае приостанов­ления предварительного следствия?

Оцените законность и обоснованность действий  и  решений следователя.

 

4. С целью получения выкупа был похищен сын директора крупного химического комбината. Преступники спрятали мальчика в специально приготовленном бункере. Бункер был расположен в 18 км от города, посередине большого поля. Через десять дней мальчику удалось бежать. Следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело, необхо­димо было произвести осмотр местности площадью более двух гекта­ров. Следователь разбил всю подлежащую осмотру местность на четыре участка. Один из них он осматривал сам, а три других поручил осмот­реть оперуполномоченным уголовного розыска.

Во время осмотра следователь производил видеосъемку. После за­вершения осмотра следователь составил один общий протокол осмотра.

Каковы правила использования видеоаппаратуры и других технических средств при производстве осмотра?

Может ли при производстве осмотра и других следственных действий следователь сам производить фотографирование, видео­съемку или в обязательном порядке должен приглашаться специа­лист?

Правильно ли поступил следователь?

Был ли в данном случае один осмотр или несколько осмотров?

Сколько понятых должно было участвовать в данном случае?

 

5. По уголовному делу о незаконном обороте наркотиков следователь решил произвести обыск в частном доме, принадлежащем Меркиеву. В результате обыска ни наркотиков, ни других относившихся бы к делу доказательств обнаружено не было. Тогда следователь решил произве­сти осмотр окружающей дом местности. Он здесь же, в доме Меркиева, составил постановление о производстве осмотра и пригласил для уча­стия в осмотре присутствовавших при обыске сожительницу Меркиева Орлову и самого Меркиева, а также его защитника Юрмашева. По­скольку никто из соседей Меркиева не согласился участвовать в осмот­ре в качестве понятых, таковыми следователь записал в протокол Сунцева и Збруева - конвоиров, охраняющих Меркиева. В осмотре также участвовали эксперт-криминалист и кинолог с собакой Шерлок. В ре­зультате осмотра в огороде, под кустом картофеля обнаружен пакет с героином весом более двух килограммов.

Какие виды осмотров вам известны? Каков порядок производ­ства осмотра? Как приобщить к уголовному делу обнаруженный в результате осмотра пакет?

Охарактеризуйте процессуальное положение лиц, участвовав­ших в осмотре.

Не    нарушены    ли    в    данном    случае    нормы    уголовно-процессуального права?

 

 

6. 13 декабря 2000 г. около 12 часов ночи в районе гаражей по ул. Се­лезнева г. Новосибирска несовершеннолетняя С. подверглась нападе­нию и под угрозой ножа была изнасилована двумя незнакомыми ей ра­нее парнями. Потерпевшая остановила проезжавшую машину милиции, и вскоре сотрудниками милиции были задержаны двое молодых людей, которых потерпевшая опознала как насильников. Потерпевшую и за­держанных доставили в ближайший РОВД.

Дежурный следователь РОВД составил протокол устного заявления и возбудил уголовное дело, допросил всех троих, составил протоколы задержания предполагаемых насильников, произвел их опознание по­терпевшей. Затем он решил произвести освидетельствование потерпев­шей и подозреваемых. Для этого он пригласил судебного медика Петрова, а в качестве понятых - гулявших на улице неда­леко от райотдела 17-летних Суровцеву и Маркина. Потерпевшая и один из подозреваемых категорически отказались от освидетельствова­ния. При этом потерпевшая заявила, что если бы она знала, какие уни­жения ей предстоят, не стала бы заявлять об изнасиловании. Второй подозреваемый был освидетельствован, причем освидетельствование сопровождалось его обнажением.

Как следует поступить следователю в сложившейся ситуации?

Охарактеризуйте порядок освидетельствования. Надо ли со­ставлять постановление о производстве освидетельствования? Какие требования предъявляются к протоколу освидетельство­вания?

Какие лица участвуют в освидетельствовании? Каково их про­цессуальное положение, их права и обязанности?

Можно ли производить освидетельствование в принудительном порядке?

Допущены ли следователем какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона?

Могут ли работники милиции, доставившие насильников в РОВД, допрашиваться в качестве свидетелей?

 

 

Семинар № 4

Следственные действия

 

1.    Контроль и запись переговоров. Условия, основания и порядок производства.

2.    Допрос свидетеля и потерпевшего. Их вызов и порядок производства допроса. Особенности допроса несовершеннолетнего. Протокол допроса.

3.    Очная ставка, основания и порядок проведения. Протокол очной ставки.

4.    Предъявление для опознания, виды и порядок проведения. Протокол предъявления для опознания.

5.    Проверка показаний на месте, основания и порядок производства. Протокол проверки показаний на месте.

6.    Понятие и виды судебной экспертизы. Порядок ее назначения и производства. Права участников уголовного процесса при назначении и производстве экспертизы. Особенности судебной экспертизы в отношении живых лиц. Особенности производства судебной экспертизы в экспертном учреждении. Допрос эксперта.

 

Задачи

1. Следователь расследовал дело о массовом хулиганстве в общежитии № 3 Технологической академии. Поскольку обвиняемые, потерпевшие и большинство свидетелей проживали в общежитии, следователь решил допросить всех по месту жительства. После 6 часов вечера он пришел в общежитие и приступил к допросам. К 23 часам он допросил 2 потерпевших и 8 свидетелей. Однако в комнату № 11 его не впустили, сославшись на позднее время и беспорядок в комнате. На предложение следователя спуститься для допроса в кабинет коменданта свидетели ответили отказом. Тогда следователь просунул в дверную щель стопку протоколов допросов и попросил заполнить их, написать собственно­ручно свои показания и подписать каждую страницу протокола и про­токол в целом.

Поскольку, действительно, время уже было позднее, в комнате № 75 следователь опросил 4 свидетелей, а затем заполнил четыре протокола допросов, которые свидетели и подписали.

На следующий день оказалось, что в одном из протоколов на двух страницах отсутствует подпись свидетеля.

Охарактеризуйте порядок производства допроса и составления протокола допроса.

Как следует поступить следователю в данной ситуации?

Дайте оценку действий следователя с позиции требований уго­ловно-процессуального закона.

 

2. Утром в квартиру гр. Функ позвонили. Она открыла дверь - на поро­ге стоял нетрезвый незнакомый мужчина. Он насильно вошел в кварти­ру, связал Функ, заткнул ей рот полотенцем, собрал ценные вещи и унес их. К вечеру этого же дня по подозрению в совершении данного пре­ступления был задержан гр. Грищенко. Грищенко вину признал полно­стью, дал развернутые показания и сообщил, в частности, что преступ­ление им было совершено в период от 8 до 9 часов утра. Потерпевшая же утверждала, что ее квартира была ограблена в 7 ч 30 мин утра (она слушала радиопрограмму "Маяк" и хорошо запомнила время). Следова­тель решил провести очную ставку. Для большей убедительности он провел очную ставку с участием понятых, а также прокурора-криминалиста, который производил видеозапись очной ставки. После окончания очной ставки следователь заявил, что протокол он изготовит на следующий день по видеозаписи и попросил подойти потерпевшую и понятых в 6 часов вечера следующего дня к следственному изолятору для того, чтобы всем вместе ознакомиться с протоколом очной ставки и подписать его. На следующий день один из понятых не явился, но сле­дователь заявил, что в производстве очной ставки участие понятых не является обязательным и потому можно обойтись и без его подписи.

Охарактеризуйте основания, условия и порядок проведения оч­ной ставки.

Какие нарушения допущены при производстве очной ставки?

Могут ли эти нарушения повлечь признание результатов очной ставки не имеющими юридической силы?

 

3. По делу об убийстве Базарова у реки Томи следователь решил про­вести проверку показаний обвиняемых. На место происшествия выехала оперативно-следственная группа в составе следователя прокуратуры, криминалиста, судебного медика, эксперта-криминалиста, двух оперативных работников милиции. К месту следственного дейст­вия были доставлены трое обвиняемых. Следователь представил обви­няемым всех участников группы, спросил, нет ли у них отводов, разъяс­нил права, выяснил взаимоотношения друг с другом и попросил по оче­реди показать, по возможности точно, как происходило убийство.

После завершения следственного действия был составлен протокол, который пока подписывать не стали

На следующий день обвиняемых доставили в кабинет следователя, где в отсутствие следователя криминалист показал им видео­запись проверки показаний на месте и попросил подписать протокол. Двое обвиняемых протокол подписали, а третий отказался, сославшись на то, что следственное действие было проведено в отсутствие его адво­ката, хотя он просил следователя пригласить его.

Охарактеризуйте условия и порядок производства проверки показаний на месте и составления протокола по результатам этого следственного действия. В чем отличие этого следственного дейст­вия от следственного эксперимента, осмотра?

Допущены ли нарушения уголовно-процессуального закона при проведении проверки показаний на месте? Если да, то какие?

 

4. После ознакомления с материалами дела защитник обвиняемого Булахова Стрельцова заявила ходатайство об исключении из числа доказа­тельств протокола опознания Булахова потерпевшей Ливенко, так как при его производстве был нарушен уголовно-процессуальный закон:

1)      потерпевшая предварительно не была допрошена по поводу при­мет и особенностей, по которым она сможет опознать лицо, напавшее  на нее;

2)    со слов Булахова она знает, что присутствовавший при опознании оперуполномоченный тайком указывал потерпевшей на него, Булахова.

Следователь устно отказал в заявленном ходатайстве. Он считает, что:

1) Булахов говорит неправду, так как никакого оперуполномоченного при опознании не было, присутствовали только понятые и конвоиры из роты ППС;

2)действительно, непосредственно перед опознанием потерпевшая не допрашивалась, но ранее она допрашивалась в качестве потерпевшей и дала подробное описание внешности напавшего на нее мужчины. Это с ее слов был составлен фоторобот. С помощью этого фоторобота Булахов и был задержан. Следователь также просил адвока­та забрать свое ходатайство, дабы "не переполнять уголовное дело лишними бумагами".

Опишите правила предъявления для опознания.

Кто прав, адвокат или следователь?

Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-процессуального закона?

Может ли защитник в данном случае обжаловать действие сле­дователя в суд?

 

5. Во время дискотеки в общежитии №7 ТГУ пятеро лиц "кавказской национальности" окружили студентку М., насильно увели в одну из комнат и по очереди изнасиловали. Ближе к утру они насильно увезли потерпевшую из общежития в гостиницу "Сибирь", где ее также изна­силовало не установленное следствием лицо.

Как только М. отпустили, она обратилась в Кировский РОВД с за­явлением об изнасиловании. Дежурный по РОВД по телефону вызвал сотрудников СОБРа, которые вместе с М. приехали в общежитие. Там вместе с потерпевшей они ходили по комнатам и забирали тех, на кого потерпевшая указывала как на возможных насильников. Всех их вместе с потерпевшей привезли в РОВД. Следователь попросил потерпевшую подождать в коридоре, а сам поочередно допросил всех доставленных лиц. Затем каждый из них был предъявлен потерпевшей для опознания. Из числа лиц, доставленных в РОВД, она опознала Б. Он был задержан по подозрению в совершении преступления, а остальные отпущены.

Правильно ли проведено опознание?

Кто может быть предъявлен для опознания из числа субъектов уголовно-процессуальной деятельности?

 

6. Следователь Сайко вызвал обвиняемого Пахотного и предъявил ему для ознакомления постановление о назначении судебно-химической экспертизы и заключение эксперта. Пахотный, изучив эти документы, заявил следователю о том, что не все вопросы, имеющие значение для дела, были поставлены эксперту, и попросил следователя назначить еще одну экспертизу. Следователь ответил, что сроки расследования подходят к концу, и предложил Пахотному заявить ходатайство о назначении экспертизы в суде. Тогда обвиняемый попросил вызвать эксперта на допрос, чтобы задать ему все необходимые вопросы. Сайко согласился, но пояснил, что обвиняемый не может присутствовать при допросе эксперта. Пусть он напишет на отдельном листке список интересующих его вопросов, а следователь сам их задаст.

Опишите последовательность действий по назначению и проведению судебной экспертизы.

Были ли в данном случае нарушены права обвиняемого?

Какая в данном случае должна быть назначена экспертиза (дополнительная или повторная)?