«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ТЕМА 15. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Глава 14 УК РФ является сводом норм, посвящённых уго-

ловной ответственности и наказанию несовершеннолетних, со-

вершивших преступление. Несовершеннолетними уголовный

закон признаёт лиц, которым во время совершения преступления

исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет. При этом достиг-

шим возраста лицо считается не в день его рождения, а после

00:00 часов следующих суток.

Общий субъект – это физическое, вменяемое лицо, достиг-

шее 16-летнего возраста. За определённый круг преступлений,

указанных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность насту-

пает с 14-летнего возраста: за кражу (ст. 158 УК РФ), за убийство

(ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоро-

вью (ст. 111 УК РФ) и другие.

К несовершеннолетним, совершившим преступление, соглас-

но уголовного закона (ч. 2 ст. 87 УК РФ) могут быть применены

следующие меры: а) принудительные меры воспитательного воз-

действия; б) уголовное наказание; в) освобождение от наказания

и помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение

закрытого типа.

Принудительные меры воспитательного воздействия приме-

няются только судом и не влекут судимости. К ним относятся:

1) предупреждение; 2) передача под надзор родителей или лиц,

их заменяющих, либо специализированного государственного

органа; 3) возложение обязанности загладить причинённый вред;

4) ограничение досуга и установление особых требований к по-

ведению несовершеннолетнего. Для правильного применения

уголовного закона необходимо понять сущность каждого из ука-

занных видов.

Не все виды наказаний, указанных в Общей части УК РФ,

могут применяться к данной категории лиц, а только шесть:

1) штраф; 2) лишение права заниматься определённой деятель-

ностью; 3) обязательные работы; 4) исправительные работы;

5) ограничение свободы; 6) лишение свободы на определённый

138

срок (ст. 88 УК РФ). Раскрывая этот вопрос, следует изучить каж-

дый из видов наказаний, их пределы и порядок назначения.

Согласно ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, совершив-

ший преступление средней тяжести и тяжкое преступление, кото-

рому назначено наказание в виде лишения свободы, судом может

быть освобождён от наказания и помещён в специальное учеб-

но-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения

им 18 лет и не более, чем на 3 года. Следует также подробно изу-

чить порядок пребывания и основания прекращения этой воспи-

тательной меры, а также уяснить круг лиц, которые не подлежат

освобождению по данному основанию.

Для несовершеннолетних, совершивших преступление, сро-

ки давности привлечения к уголовной ответственности и испол-

нения обвинительного приговора сокращены наполовину. Также

законом сокращены сроки для условно-досрочного освобожде-

ния и погашения судимости.

Рассматривая особенности уголовной ответственности и

наказания несовершеннолетних, следует обратиться к Поста-

новлению Пленума Верховного суда РФ от 1.02.2011 г. № 1 (ред.

29.11.2016 г.) «О судебной практике применения законодатель-

ства, регламентирующего особенности уголовной ответственно-

сти и наказания несовершеннолетних».

Положения главы 14 УК РФ могут распространяться и на лиц,

совершивших преступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме по-

мещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение

закрытого типа и в воспитательную колонию, но в исключитель-

ных случаях (ст. 96 УК РФ).

Перед началом решения задач и их обсуждения на практиче-

ских занятиях по теме необходимо подробно изучить следующие

вопросы.

1 Общие положения уголовной ответственности лиц, совер-

шивших преступление в возрасте до 18 лет.

2 Принудительные меры воспитательного воздействия, при-

меняемые к несовершеннолетним.

3 Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Осо-

бенности и порядок их назначения.

4 Освобождение от наказания несовершеннолетних. Основа-

139

ния и порядок применения к несовершеннолетним условно-до-

срочного освобождения от отбывания наказания.

5 Применение положений об уголовной ответственности и на-

казании несовершеннолетних к лицам в возрасте от 18 до 20 лет.

Примерный перечень тем рефератов

1 Уголовная политика России в отношении несовершенно-

летних с 1917 года до принятия УК РФ 1996 года.

2 Применение Основ уголовного законодательства СССР от

2 июля 1991 г. и Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.

(ратифицированой 13 июня 1990 г. СССР).

3 Содержание Федерального закона от 24 июня 1999 г.

«Об основах системы профилактики безнадзорности и правона-

рушений несовершеннолетних».

4 Особенности уголовной ответственности и наказания лиц в

возрасте от 18 до 20 лет.

5 Нижний порог возраста привлечения к уголовной ответ-

ственности в России и мире.

Задачи

1 Тубину в этот день исполнялось 14 лет, и его знакомый

16-летний Лапин предложил из магазина совершить кражу про-

дуктов и отметить день рождения. Около 22:00 они проникли в

киоск на остановочном комплексе, откуда похитили пряники, шо-

колад и другие продукты на общую сумму 3000 руб.

С какого момента наступает возраст достижения несовер-

шеннолетним уголовной ответственности? Можно ли привлечь

к уголовной ответственности Тубина и Лапина?

2 15-летняя Молина родила сына. Будучи малообеспечен-

ной, не имея мужа, полагая, что её ребёнку в другой семье бу-

дет лучше, она положила своего двухнедельного сына вечером на

крыльцо одного «богатого» дома, надеясь, что его быстро найдут

и ушла. Утром ребёнок был обнаружен мёртвым, причиной его

смерти послужило общее переохлаждение организма.

Изучите содержание ст. 106 УК РФ. Охарактеризуйте

субъективные признаки состава преступления. Дайте уголов-

но-правовую оценку содеянного Молиной.

140

3 14-летние Калт и Пточ из мести за то, что житель их дома

Востриков постоянно им делает замечания, шилом и ножом прот-

кнули все четыре колеса его автомобиля «Toyota», стоявшего во

дворе дома, причинив ему ущерб на общую сумму 22000 руб.

Ознакомьтесь с содержанием ч. 2 ст. 20 и ст. 167 УК РФ.

Подлежат ли Калт и Пточ уголовной ответственности за со-

вершенное деяние?

4 16-летний Исхаков по предложению своего отца в гараже из

сигнального револьвера РС-22 «Страж» изготовил огнестрельное

оружие, внеся в данный револьвер дополнительные самодельные

изменения, для приобретения свойств огнестрельного оружия,

пригодного для производства выстрелов. После этого юноша не-

законно хранил и носил револьвер при себе. Около 20:00 в ги-

пермаркете сотрудниками охраны несовершеннолетний Исхаков

был задержан по подозрению в совершении хищения товара. В

имеющемся при нём рюкзаке было обнаружено и изъято это ог-

нестрельное оружие.

Проведите юридический анализ совершённого Исхаковыми.

5 Приговором суда несовершеннолетний Раков осуждён по

ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испы-

тательным сроком на 2 года. На него также были возложены обя-

занности согласно ст. 73 УК РФ. Кроме того, Ракову назначены

принудительные меры медицинского характера: амбулаторное

принудительное наблюдение и лечение у психиатра в связи с тем,

что у подростка имеется психическое расстройство, и по заклю-

чению эксперта он нуждается, в случае осуждения, в амбулатор-

ном наблюдении и лечении у психиатра.

Проанализируйте решение суда. Могут ли одновременно

быть назначены наказание и принудительные меры медицинско-

го характера?

6 16-летний Хайсов был осуждён по ч. 1 ст. 159 УК РФ

к 50 часам обязательных работ. Установлено, что Хайсов являет-

ся ребёнком-инвалидом с детства, имеет психическое расстрой-

ство, не исключающее вменяемости. Указанные обстоятельства, а

именно состояние здоровья, суд признал смягчающим наказание

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Изучите ст. 61 УК РФ. Может ли указанное в решении

141

суда обстоятельство являться смягчающим? Каков порядок

отбывания наказания в виде обязательных работ для несовер-

шеннолетних?

7 Несовершеннолетний Дурзэ осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ

к штрафу в размере 2000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ

он освобождён от наказания с применением принудительной

меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Ознакомьтесь с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от

1.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законода-

тельства, регламентирующего особенности уголовной ответ-

ственности и наказания несовершеннолетних». Возможно ли

одновременно назначение несовершеннолетнему наказания и при-

нудительной меры воспитательного воздействия?

8 Судом 17-летний Таймэй осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к

наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возло-

жением обязанностей, установленных ст. 53 УК РФ. Установлено,

что Таймэй, ранее не судимый, совершил преступление средней

тяжести. Суд, принимая решение о назначении наказания, не об-

судил вопрос о применении либо о невозможности применения

принудительных мер воспитательного воздействия, предусмо-

тренных ст. 90 УК РФ.

Соответствует ли закону приговор суда? Каков порядок на-

значения принудительных мер воспитательного воздействия?

9 Несовершеннолетний Найд был осуждён по п. «а» ч. 2

ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2

ст. 92 УК РФ он освобождён от назначенного наказания и поме-

щён в специальное учебно-воспитательное учреждение закрыто-

го типа до достижения им возраста 18 лет. Принимая указанное

решение, суд допросил мать, представителя комиссии по делам

несовершеннолетних, инспектора отдела по делам несовершен-

нолетних, пояснивших, что подросток вышел из-под контроля

матери, бродяжничает, меры профилактического воздействия

положительных результатов не оказали, он нуждается в особых

условиях воспитания, и они опасаются, что он совершит новое

преступление.

Дайте правовую оценку решению суда. Каковы условия и по-

рядок освобождения несовершеннолетнего от наказания и по-

142

мещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение

закрытого типа?

10 Судом 15-летняя Туева признана виновной по п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 200 часов обяза-

тельных работ.

Правильно ли суд назначил наказание Туевой? Объясните

условия отбывания несовершеннолетними назначенного вида

наказания.

11 Приговором суда 15-летний Край был осуждён за совер-

шение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Установлено, что Край ра-

нее не был судим.

Определите степень тяжести совершённого Краем пре-

ступления. Проанализируйте приговор суда и определите его

законность.

12 Несовершеннолетняя Букова 17 июня 2017 г. совершила

кражу, в связи с чем 10 июля 2017 г. было возбуждено уголовное

дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 25 июля 2018 г. Букова была осуждена

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. При этом, как

следует из материалов дела, она от следствия и суда не уклонялась.

Изучите ст. 78 и 94 УК РФ о сроках давности привлечения

к уголовной ответственности. С какого момента идёт исчис-

ление этих сроков давности? Сравните сроки давности для не-

совершеннолетних со сроками давности, указанными для совер-

шеннолетних лиц. Соответствует ли закону приговор суда?

13 Приговором суда несовершеннолетние Хвостин и Мокряк

осуждены за совершение двух преступлений, предусмотренных

п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения сво-

боды и к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима. В приговоре суд ука-

зал, что исправление подсудимых с учетом данных о личности

возможно только в условиях изоляции их от общества. Вместе

с тем из указанных в приговоре данных следует, что они ранее

не судимы, совершили преступления в несовершеннолетнем

возрасте, по делу добровольно возмещён причинённый ущерб,

в деле имеются явки с повинной, оба учатся, характеризуются

удовлетворительно.

143

Обоснован ли при таких обстоятельствах вывод суда о на-

личии оснований для назначения самого строгого вида наказания

в виде реального лишения свободы? Правильно ли им определён

вид исправительного учреждения?

14 16-летний Квайзод, 17-летний Чуркин и 15-летние Шали-

на и Тюрлина, ранее не судимые, летом ночевали в палатке на

берегу озера. Ночью они замерзли, пришли к находящемуся неда-

леко от озера садоводческому кооперативу и проникли в дачный

домик Мамзиной. В доме они разожгли камин, съели продукты,

находившиеся в холодильнике, и переночевали. Утром они ушли

из дачи Мамзиной, прихватив с собою два тёплых одеяла и надев

на себя тёплые вещи. Своими действиями они причинили ущерб

Мамзиной на общую сумму 6000 руб.

Судом они были осуждены по ч. 1 ст. 139 и п. «а» ч. 3

ст. 158 УК РФ, и им назначено наказание: Квайзоду и Чуркину –

по 5 лет лишения свободы, Шалиной и Тюрлиной – по 3 года ли-

шения свободы.

Соответствует ли принципам законности и справедливости

приговор суда в отношении несовершеннолетних осуждённых?

15 16-летний Уль и 15-летний Иков, осуждённые за изнасило-

вание несовершеннолетней, совершили побег из воспитательной

колонии. Через несколько часов Иков был задержан в квартире

у матери, а Уль скрылся. Находясь в бегах более 5 месяцев, Уль

совершил изнасилование12- летней девочки.

Ознакомьтесь со ст. 131 и 313 УК РФ. Являются ли Уль

и Иков субъектами преступлений, предусмотренных ст. 131 и

313 УК РФ? Какое уголовно-правовое значение имеет суди-

мость за изнасилование, если лицо вновь совершает это же

преступление?

16 За совершение приготовления к убийству (ч. 1 ст. 30 и

ч. 1 ст. 105 УК РФ) 15-летний Чирин был привлечён к уголовной

ответственности и освобождён от неё с применением мер воспи-

тательного воздействия – передачей под надзор родителей.

Проанализируйте правомерность решения суда.

17 Овцев в несовершеннолетнем возрасте совершил престу-

пление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. При рассмотрении

уголовного дела в суде он достиг 18 лет. Суд назначил Овцеву

144

наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказа-

ния в воспитательной колонии.

Какое юридическое значение имеет несовершеннолетие лица

во время совершения преступления, а также на момент осужде-

ния? Соответствует ли уголовному закону приговор суда?

18 Несовершеннолетняя Сю совершила вандализм

(ст. 214 УК РФ), а через два года совершила квартирную кражу

(ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Ознакомьтесь с содержанием ст. 78, 94 и 214 УК РФ. Ис-

текли ли сроки давности привлечения к уголовной ответствен-

ности Сю за первое преступление?

19 Девятов в возрасте до 15 лет совершил грабёж

(п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ), а после достижения 16 лет – разбой

(ч. 2 ст. 162 УК РФ). За совершение грабежа ему назначено 5 лет

лишения свободы, за разбой – 6 лет лишения свободы, а оконча-

тельно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём полного сложения

наказаний – 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в

воспитательной колонии.

Соответствует ли закону приговор суда?

20 Чечин, осуждённый к 4 годам лишения свободы за умыш-

ленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ),

отбывая наказание в воспитательной колонии, вёл себя примерно:

соблюдал внутренний распорядок, имел хорошие отношения с

администрацией, и по отбытии 1 года 5 месяцев был представлен

к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

Суд отказал Чечину, указав, что он достиг 18-летнего возраста, и

к нему должно быть применено условно-досрочное освобожде-

ние от отбывания наказания на основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ

как к взрослому.

Изучите положения ст. 79 и 93 УК РФ. Проведите юридиче-

ский анализ решения суда.

21 15-летний Лав, воспользовавшись тем, что их класс был на

экскурсии в краеведческом музее в конце рабочего дня, а работ-

ники музея не внимательно смотрели за ними, готовясь к закры-

тию, похитил ценную икону. Похищенную икону он, надеясь в

дальнейшем продать, спрятал дома, где она и была впоследствии

обнаружена и изъята.

145

Определите субъект преступления, предусмотренный

ст. 164 УК РФ. Подлежит ли уголовной ответственности Лав?

Квалифицируйте его действия.

22 Приговором мирового судьи 23.10.2017 г. Пет признан ви-

новным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»

ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года ли-

шения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытатель-

ным сроком 1 год.

11.02.2018 г. Пет вновь совершил преступление – квартир-

ную кражу (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд на основании ч. 6.2

ст. 88 УК РФ назначил Пету наказание в виде 1 года 6 месяцев ли-

шения свободы. При этом суд применил ст. 73 УК РФ и повторно

принял решение об условном осуждении, установив новый испы-

тательный срок 1 год 6 месяцев.

Какими обстоятельствами обусловлен дифференцирован-

ный подход законодателя в решении вопроса о возрасте уголов-

ной ответственности? Проанализируйте решение суда.

23 15-летний Кишин 30.01.2017 г. осуждён по п. «д» ч. 2

ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения

свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным

сроком 1 год. Летом 2017 г. дядя Кишина Кракин обратился к

нему с просьбой помочь получить деньги с его компаньона Бро-

йля. После этого они совместно вымогали денежные средства

у потерпевшего, в том числе с применением насилия: наносили

удары руками и ногами по различным частям тела Бройля.

18.10.2017 г. Кишин признан виновным в совершении пре-

ступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок

2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год. На основании

ст. 73 УК РФ назначенное наказание суд постановил считать ус-

ловным с испытательным сроком на 3 года.

Соответствует ли закону приговор суда? Дайте уголов-

но-правовую оценку действиям Кракина.

24 Судом 17-летний Курбанов признан виновным в со-

вершении кражи денежных средств в сумме 3000 руб.

(п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа

в 50000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 15 УК РФ категория

146

совершённого им преступления изменена на менее тяжкую катего-

рию – средней тяжести. На основании ч. 1 ст. 92 и ч. 2 ст. 90 УК РФ

Курбанов освобождён от уголовного наказания – штрафа, с при-

менением к нему принудительных мер воспитательного воздей-

ствия в виде передачи под надзор его отца – сроком на 3 года.

Проведите юридический анализ решению суда.

25 Несовершеннолетний Арамкенов после вынесения в отно-

шении него приговора суда об осуждении по 5 эпизодам обвине-

ния по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к условному лишению

свободы с испытательным сроком на 1 год в течение испыта-

тельного срока вновь совершил преступление: незаконно проник

в жилище Ая и совершил хищение его имущества (п. «а» ч. 3

ст. 158 УК РФ).

Суд назначил Арамкенову наказание в виде 2 лет лишения

свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Соответствует ли принципам законности и справедливо-

сти приговор суда в отношении Арамкенова?

147

ТЕМА 16. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО

ХАРАКТЕРА

Изучение Общей части УК РФ завершается темой об иных

мерах уголовно-правового характера, в которые включаются:

принудительные меры медицинского характера, конфискация и

судебный штраф. Данные меры не являются уголовными наказа-

ниями, не смотря на то, что применяются к лицам, совершившим

общественно опасные деяния.

Принудительные меры медицинского характера назначаются

определением суда к лицам, совершившим общественно опасные

деяния и имеющим психическое расстройство или страдающим

педофилией. Целью применения этих мер уголовно-правового

характера является излечение или улучшение психического со-

стояния лиц, а также предупреждение совершениями ими новых

преступлений.

Судом принудительные меры медицинского характера при-

меняются к следующим категориям лиц: 1) лицам, совершив-

шим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости

(ст. 21 УК РФ); 2) лицам, у которых психическое расстрой-

ство наступило в момент назначения или отбывания наказания;

3) лицам, совершившим преступление и страдающим психи-

ческими расстройствами, не исключающими вменяемости;

4) лицам, совершившим в возрасте старше 18 лет преступление

против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не

достигшего 14-летнего возраста, и страдающим расстройством

сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вме-

няемости (ст. 97 УК РФ).

Виды принудительных мер медицинского характера указаны

в ст. 99 УК РФ. В их число входят: амбулаторное лечение у пси-

хиатра, в медицинской организации, оказывающей психиатри-

ческую помощь в стационарных условиях общего типа, специа-

лизированного типа, специализированного типа с интенсивным

наблюдением. Важно уяснить основания и порядок продления,

изменения и прекращения применения принудительных мер ме-

дицинского характера. Кроме того, к лицу, у которого наступи-

ло психическое расстройство после совершения преступления

148

и наступило выздоровление, судом может быть применено на-

казание. Время принудительного лечения засчитывается в срок

отбывания наказания.

Рассматривая особенности применения принудительных мер

медицинского характера, следует обратиться к Федеральному за-

кону от 02.07.1992 г. № 3185-1 (ред. от 19.07.2018 г.) «О психиа-

трической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании»,

Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 07.04.2011 г. № 6

(ред. от 03.03.2015 г.) «О практике применения судами принуди-

тельных мер медицинского характера», а также ознакомиться с

содержанием главы 51 УПК РФ.

Юридическим основанием применения конфискации имуще-

ства является совершение хотя бы одного из преступлений, пере-

численных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (например, ч. 2 ст. 105, ч. 2-4 ст. 111,

ч. 2 ст. 126 УК РФ и других). При этом могут быть подвергну-

ты конфискации, т. е. принудительному безвозмездному изъятию

и обращению в собственность государства денег и иного иму-

щества: 1) полученных в результате указанных преступлений;

2) в которые полученное при совершении преступления имуще-

ство было превращено или преобразовано; 3) используемых или

предназначенных для финансирования терроризма, экстремист-

ской деятельности, организованной группы, незаконного воору-

жённого формирования, преступного сообщества; 4) орудий и

иных средств совершения преступления. Вопросы применения

конфискации имущества рассмотрены в Постановлении Пленума

Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопро-

сах, связанных с применением конфискации имущества в уголов-

ном судопроизводстве», с которым необходимо ознакомиться.

Федеральным законом от 3.07.2016 г. № 323-ФЗ в УК РФ

введён новый вид иных мер уголовно-правового характера –

глава 15.2 УК РФ «Судебный штраф», одновременно глава

11 УК РФ дополнена новым видом освобождения от уго-

ловной ответственности – с назначением судебного штрафа

(ст. 76.2 УК РФ). Судом может быть освобождено от уголовной

ответственности лицо, впервые совершившее преступление не-

большой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа

в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загла-

149

дило причинённый преступлением вред.

Размер судебного штрафа и порядок применения штрафа ре-

гулируется ст. 104.4 и 104.5 УК РФ. Помимо обозначенных ста-

тей, следует ознакомиться также с главой 51.1 УПК РФ.

Итак, до начала решения задач и их обсуждения на практиче-

ских занятиях по теме необходимо изучить следующие вопросы.

1 Понятие принудительных мер медицинского характера, ос-

нования и цели их применения.

2 Лица, которым могут быть назначены принудительные

меры медицинского характера.

3 Порядок применения, продления, изменения и прекраще-

ния принудительных мер медицинского характера.

4 Место конфискации в отечественном уголовном праве.

5 Судебный штраф, порядок его применения.

Примерный перечень тем рефератов

1 Принудительные меры медицинского характера к невменя-

емым лицам.

2 Применение принудительных мер медицинского характера

к лицам, страдающим педофилией.

3 Место конфискации в УК РФ с 1996 г. по настоящее время.

4 Конфискация денежной суммы взамен имущества и возме-

щение причиненного ущерба.

5 Проблемы применения судебного штрафа (на основе судеб-

ных решений).

Задачи

1 Между братьями Шо произошёл конфликт, в ходе которо-

го младший брат взял со стола нож и нанёс им не менее восьми

ударов по телу старшего брата, причинив ему проникающие ко-

лото-резаные ранения, опасные для жизни, в момент причинения.

Смерть старшего брата не наступила по независящим от младше-

го брата обстоятельствам, так как ему была своевременно оказана

медицинская помощь.

Установлено, что Шо состоит на учёте у психиатра с хрони-

ческим психическим заболеванием. По заключению экспертизы

он в связи с этим заболеванием не мог на момент инкриминируе-

150

мого ему деяния осознавать фактический характер и обществен-

ную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время у него присутствует активная психоти-

ческая симптоматика, а также, учитывая тяжесть содеянного и

высокую вероятность совершения им повторных общественно

опасных действий, он нуждается в принудительном лечении в ме-

дицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь

в стационарных условиях.

Квалифицируйте совершённое Шо деяние. Изучите содер-

жание ст. 97 УК РФ. В чью компетенцию входит решение во-

просов о невменяемости и назначении принудительных мер ме-

дицинского характера?

2 Айфаз с целью получения материальной выгоды в течение

нескольких месяцев фиктивно поставила на учёт по месту пре-

бывания в РФ нескольких иностранных граждан. Проведённая

судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у Айфаз

обнаружены признаки психического расстройства в форме ши-

зофрении, лишающей её способности осознавать фактический

характер и общественную опасность своих действий и руково-

дить ими.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Айфаз. Рас-

кройте критерии невменяемости. Примите решение в отноше-

нии Айфаз.

3 Журналистка Шилова, покидая вечером здание редакции,

подверглась нападению Ик, нанёсшего ей ножевое ранение в

шею. Своевременно оказанная медицинская помощь позволила

предотвратить смерть Шиловой. Ик был задержан на месте пре-

ступления охранниками.

На допросе Ик заявил, что был знаком с Шиловой много лет

«по телепатическому каналу», и потерпевшая постоянно телепа-

тически преследовала его. Назначенная судом психиатрическая

экспертиза выявила у Ик параноидальную форму шизофрении,

вследствие которой в момент совершения преступления он не

мог осознавать общественную опасность своих действий.

Имеются ли у суда основания для применения к Ику принуди-

тельных мер медицинского характера? Достаточно ли для при-

знания невменяемым одного критерия?

151

4 Кофеев по приговору суда от 10.06.2003 г. осуждён по ч.

2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии

с п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ ему назначено принудительное лечение

от алкоголизма.

8.12.2003 г. Федеральным законом № 162-ФЗ п. «г» ч. 1

ст. 97 УК РФ утратил силу. Кофеев обратился с заявлением об

отмене проводимого в отношении него принудительного лечения

от алкоголизма.

Какое решение следует принять суду по действующему уго-

ловному закону?

5 Чуйхо 25.10.2000 г. осуждён по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 и

ч. 3 ст. 256 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбыванием на-

казания в исправительной колонии особого режима. Во время от-

бывания наказания в местах лишения свободы он в 2017 г. заболел

хронической психической болезнью, лишающей его возможности

отдавать отчёт в совершаемых им действиях и руководить ими.

Каким образом следует поступить администрации исправи-

тельной колонии в связи с болезнью Чуйхо? Какое решение следу-

ет принять по закону? Входит ли срок принудительного лечения

в срок отбывания наказания?

6 Устев совершил умышленное причинение смерти двум ли-

цам, заведомо находившимся в беспомощном состоянии, с целью

скрыть другое преступление (п. «а», «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

По заключению судебной психиатрической экспертизы Устев по-

сле совершения преступлений обнаруживает признаки временно-

го психического расстройства в форме «депрессивного психоза

средней степени» и по своему психическому состоянию в насто-

ящее время не может осознавать фактический характер и обще-

ственную опасность своих действий и руководить ими.

Ознакомьтесь со ст. 21, 97 и 103 УК РФ. Какое решение не-

обходимо вынести суду в представленных обстоятельствах?

7 Несовершеннолетний Кислов в ответ на замечание своих

родителей о недостойном поведении взял в кухне 2 ножа и вошёл

в комнату, где находились родители. Он подошёл к матери и один

нож подставил к её лицу, а второй направил в область груди, ска-

зав при этом: «Я тебя порежу и кишки выпущу». Мать Кислова

ощутила реальную угрозу своей жизни.

152

Установлено, что Кислов в течение 8 лет страдает психи-

ческим заболеванием «шизофренией». Год назад его состояние

ухудшилось и появилась беспричинная агрессия в отношении

окружающих.

Как решить вопрос об установлении обязательного призна-

ка субъекта – вменяемости – в данном случае? Примите решение

в отношении Кислова в соответствии с законом.

8 Фейх 3.01.2018 г. на 299 км автодороги Екатеринбург-

Шадринск-Курган нашёл охотничий карабин модели «ТОЗ-17» и

3 патрона кольцевого воспламенения, которые положил в свой ав-

томобиль. Затем он в течение 6 месяцев хранил найденные пред-

меты в своём автомобиле до момента изъятия их сотрудниками

полиции.

Судом Фейху назначено наказание в виде ограничения сво-

боды с конфискацией огнестрельного оружия и патронов к нему.

Квалифицируйте действия Фейха. Определите объект и

предмет преступления. Правомерно ли решение суда?

9 Баков признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ

к наказанию в виде штрафа в 3-кратном размере незаконно пере-

мещенных через таможенную границу ЕАЭС денежных средств:

в размере 6806800 руб., которые взысканы в доход государства.

Кроме того, к Бакову применена иная меры уголовно-правового

характера – конфискация в доход государства незаконно переме-

щённых денежных средств в размере 40000 долларов США.

Изучите содержание ст. 104.1 УК РФ. Дайте правовую

оценку принятого решения.

10 Моканен судом признана виновной в совершении пре-

ступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и

ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

Установлено, что за период с 15.09.2017 г. по 15.12.2017 г. из-

влечённый доход от незаконной деятельности Моканен соста-

вил 150000 руб.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, что именно может

быть судом конфисковано в собственность государства? Проа-

нализируйте решение суда?

11 Есеев из корыстных побуждений убил из огнестрельного

оружия своего конкурента по бизнесу и завладел его коммерче-

153

ской фирмой. В связи с этим он привлечён к уголовной ответ-

ственности по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Установлено, что Есеев

имел огнестрельное оружие на законных основаниях.

Ознакомьтесь с положениями ст. 104.1 УК РФ. Что необхо-

димо учитывать судом при применении конфискации? Определи-

те, что может быть конфисковано у Есеева?

12 Ожак, являясь должностным лицом – начальником от-

дела досмотра таможенного поста – получил взятку в размере

10000 руб. за незаконное перемещение через таможенную грани-

цу ЕАЭС алкогольной продукции.

Квалифицируйте совершенное Ожаком деяние. Предусмо-

трена ли согласно ст. 104.1 УК РФ за данное преступление кон-

фискация имущества?

13 Урбонас в течение 2 лет незаконно занимался организаци-

ей азартных игр. У него были игровые автоматы и другие предме-

ты, связанные с азартными играми, которые он установил у себя

в частном доме, где и организовывал данные мероприятия. На

полученную прибыль он приобрёл автомобиль за 3060800 руб.

После этого был задержан сотрудниками полиции.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Урбонаса. Какое

наказание должен вынести суд в отношении него? Может ли к Ур-

бонасу применена иная мера уголовно-правового характера?

14 Затаева, находясь в кафе, похитила телефон стоимостью

10000 руб., принадлежащий Петовой. После этого она скрылась

с места совершения преступления, т. е. совершила преступление,

предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Установлено, что пре-

ступление Затаевой совершено впервые, причинённый ущерб она

возместила в полном объёме, выплатила дополнительную сумму

в размере 3500 руб. Затаева раскаивается и переживает случивше-

еся; характеризуется с положительной стороны, имеет на ижди-

вении малолетнего ребёнка.

Может ли в ходе судебного разбирательства решён вопрос

об освобождении Затаевой от уголовной ответственности и

назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судеб-

ного штрафа (обоснуйте свой ответ, опираясь на соответству-

ющие статьи УК РФ)?

15 Ёжиков похитил лежавшие на улице перед домом Лайкина

154

сцепку для плуга от трактора ДТ-75 и металлическую ось от при-

цепа к трактору МТЗ-82, общей стоимостью 9000 руб.

В ходе следствия Ёжиков свою вину признал, чистосердечно

раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб. Ёжиков

был ранее привлечён к уголовной ответственности, но судимость

погашена.

Квалифицируйте действия Ёжикова, определите степень

тяжести совершённого преступления. Изучите содержание

ст. 76.2 и 104.4 УК РФ и поясните, какие основания предусмо-

трены для освобождения виновного от уголовной ответствен-

ности с назначением судебного штрафа?

16 Буткус, будучи в состоянии алкогольного опьянения, про-

ходил мимо балкона Вылозовой, расположенного на 1-м этаже, и,

заметив, что окно открыто, проник в её квартиру, где и был задер-

жан. Деяние Буткуса было квалифицировано по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Какое решение должен вынести суд, если принять во внима-

ние, что подсудимый впервые совершил преступление, в содеян-

ном раскаялся и загладил причинённый ущерб в полном объёме?

17 Маева из кармана пальто Веселовой, стоявшей на останов-

ке, похитила кошелёк с деньгами в сумме 30000 руб. и скрылась.

Установлено, что Маева, ранее не судимая, вину свою в соверше-

нии преступления признала, ущерб возместила в полном объёме,

раскаялась в содеянном.

Дайте уголовно-правовую оценку совершённого Маевой дея-

ния, определите степень тяжести. Можно ли судом назначить

ей судебный штраф вместо уголовного наказания? Если да, то в

каком размере?

18 Сотрудники полиции пытались задержать Сыкову, нахо-

дящуюся в состоянии алкогольного опьянения в общественном

месте. В ответ на действия сотрудников полиции она стала их

оскорблять и нецензурно выражаться в их адрес.

Квалифицируйте содеянное Сыковой. Может ли суд приме-

нить к Сыковой судебный штраф и освободить её от уголовной

ответственности, если она раскаялась в содеянном и принесла

извинения сотрудникам полиции?

19 Муратов был привлечён к уголовной ответственно-

сти за уклонение от уплаты средств на содержание ребёнка по

155

ч. 1 ст. 157 УК РФ. При рассмотрении дела в суде он в соответ-

ствии со ст. 76.2 УК РФ освобождён от уголовной ответственно-

сти с назначением судебного штрафа в размере 50000 руб. Одна-

ко в дальнейшем в установленный судом срок Муратов судебный

штраф не уплатил.

Проанализируйте решение суда. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК

РФ какое решение должен принять суд, если судебный штраф не

уплачен?

20 Борзенко совершил изнасилование 10-летней падчерицы, в

связи с чем судом признан виновным по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ,

и ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы. Кро-

ме того, согласно п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ ему назначены прину-

дительные меры медицинского характера в связи с тем, что по

заключению судебно-психиатрической экспертизы он признан

лицом, страдающим расстройством сексуального предпочтения

(педофилией).

Назовите основания применения указанной принудительной

меры медицинского характера.

21 Пилипейко совершила покушение на убийство своей боль-

ной свекрови, находившейся в беспомощном состоянии, т. е. пре-

ступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Пилипей-

ко признана невменяемой и нуждающейся в принудительном ле-

чении в психиатрическом стационаре общего типа. Однако судом

ей была назначена принудительная мера медицинского характера

в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у

психиатра.

Изучите содержание ст. 99 УК РФ. Проведите анализ при-

нятого решения суда.

22 Грабарь судом признана виновной в совершении мошен-

ничества на сумму 21000 руб., т. е. преступления, предусмотрен-

ного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Судом ей назначено наказание в виде

2 лет лишения свободы с конфискацией легкового автомобиля

стоимостью 210000 руб.

Ответьте на вопрос, конфискация – это мера наказания или

иная мера уголовно-правового характера? Правомерно ли приня-

тое решение суда?

156

23 Дикий осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и п. «з» ч. 2

ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 13 лет лишения

свободы. Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ принято

решение конфисковать у него автомобиль, похищенный у потер-

певшего.

Соответствует ли принятое решение суда закону?

24 Негода судом была оправдана по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Одна-

ко в её отношении вынесено решение о конфискации денежных

средств и другого имущества, изъятых в ходе обыска. Суд указал,

что всё это имущество было добыто преступным путем, о чём

указывала в ходе обыска Негода.

Дайте оценку принятого судом решения.

25 Цепенто обвиняется по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в незаконном

хранении взрывчатых веществ. Установлено, что он является пен-

сионером по возрасту, получает пенсию по старости в размере

8546 руб. ежемесячно, имеет заболевание сердца, имущественное

положения обвиняемого и его семьи тяжёлое.

Ознакомьтесь с положениями ст. 104.5 и 222.1 УК РФ. Опре-

делите степень тяжести совершённого преступления. Имеют-

ся ли у суда основания освободить Цепенто от уголовной ответ-

ственности с применением к нему судебного штрафа?